Eficacia de la gestión de unidades de conservación en el Sureste de Brasil: articulaciones entre biodiversidad, geodiversidad y sociodiversidad
DOI:
https://doi.org/10.22411/1602.05Palabras clave:
Efetividade de Gestão. Planejamento. Unidade de Conservação. Geossistema Complexo.Resumen
This article aims to understand the relationship between biodiversity, sociodiversity, and geodiversity in the conservation units of the Brazilian Southeast, from the perspective of management effectiveness. Additionally, it recognizes the particularities and interconnections of these concepts based on reflections from the complex geosystem, considered as the theoretical framework for the interactions between society and nature. The study seeks to comprehend the effectiveness of management in the analyzed conservation units, focusing on multiple variables/indicators such as: results, products and services, context, planning, inputs, and processes. As analytical material, "synthetic reports" and "management panels" obtained through the Management Analysis and Monitoring System (SAMGe) are used, which meticulously demonstrate what happens in each conservation unit, therefore illustrating the effectiveness of conservation unit management in the country based on the aforementioned indicators. As a result, it is understood that the investigated conservation units have a moderate level of management effectiveness according to SAMGe. This outcome is attributed to ongoing issues, primarily associated with "prohibited uses" and a planning approach that takes into account the complexity of geodiversity, biodiversity, and sociodiversity in each conservation unit.
Referencias
CASTRO, R. B. 2006. Eficácia, Eficiência e Efetividade na Administração Pública. EnANPAD, Salvador/BA. Disponível em <http://www.anpad.org.br/enanpad/2006/dwn/enanpad2006-apsa-1840.pdf > Acesso em: 03 de abril de 2024.
CMP - ALIANÇA PARA MEDIDAS DE CONSERVAÇÃO, Padrões Abertos para a Prática da Conservação , 3. ed. Brasil: Conserve Brasil, 2013, p. 1–56.
GRAY, M. Geodiversity: Valuing and Conserving Abiotic Nature. New York: John Wiley and Sons, 2004.
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO). Área de Proteção Ambiental de Cairuçu: Plano de Manejo. Rio de Janeiro, ICMBio, 2018.
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO). Área de Proteção Ambiental Cananéia-Iguape-Peruíbe: Plano de Manejo. Iguape - SP, ICMBio, 2015.
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO). Estação Ecológica Mico-Leão-Preto: Plano de Manejo. Brasília, ICMBio, 2007.
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO). Parque Nacional do Caparaó: Plano de Manejo. Brasília, ICMBio, 2018.
Instituto Estadual do Meio Ambiente e Recursos Hídricos (IEMA). Área de Proteção Ambiental de Setiba: Plano de Manejo. Espírito Santo, IEMA, 2007.
Instituto Estadual do Ambiente (INEA). Parque Estadual dos Três Picos: plano de manejo, resumo executivo. Rio de Janeiro, INEA, 2013.
MILWARD-DE-AZEVEDO, J. A.; COSTA, A. P. F. S.; SOUZA, R. F. O.; CARDOSO, V. A. R.; BARBOSA, D. C. Unidades de Conservação no Brasil: notas sobre os métodos de avaliação. In: VII Congresso Brasileiro de Gestão Ambiental (CONGEA). Campina Grande, 2016. p. 1-6.
NEVES, C. E. das.; SODRÉ, M. T. Por um Geossistema complexo: articulações teóricas e operacionais apoiadas por núcleos e redes de pesquisa. Revista Do Departamento De Geografia, v. 41, n. 1, p. e169705, 2021.
WILSON, Edward O. (Org.). Biodiversidade. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1997.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
A revista REDE reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando o estilo dos autores.
Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da Revista REDE.

